徐汇区商标转让办理的步骤

新闻中心

徐汇区商标转让办理的步骤

作者：上海捷旺知识产权代理有限公司 时间：2022-08-20 08:39:00

随着消费者品牌意识的觉醒，拥有商标是商品的基本要求。除了直接申请注册外，商标也可以通过商标交易的方式获得。由于商标交易周期短、成功率高，商标正日益成为企业获取商标的重要途径。那么，在商标交易过程中，应该注意什么呢？带你去看看。

从外观上看，商标交易是将注册商标出售给他人以取得所有权和专用权，但实际上，在这一过程中，是商标专用权的转让和转移。因此，商标未经注册或者期满未及时续展注册，或者依法被撤销、无效的，不具有法定的商标专用权。也就是说，买方根本没有从商标交易中获得的所有权或使用权。因此，对商标进行事前调查是非常重要的。贸易前调查主要包括：包括商标是否被核准注册、是否正在注册、商标使用权何时届满、商标是否被撤销、是否被延续等。

只有了解上海商标注册的真实性及其权力状态的稳定性，才能帮助我们进一步了解和决定是否开始交易。包括商标指定使用的商品或者服务，商标是否被许可使用，权利人是否超出许可使用范围等。另外，由于商标的组成部分可以是文字、图形、字母、颜色组合等。这些元素很可能符合原创的要求，并享有版权保护。因此，有必要调查这些要素的著作权是否也掌握在商标权人手中，以避免商标侵权、著作权侵权等问题的发生。包括知道对方是否有权处分商标权，商标注册在何处有效，甚至知道卖方最终拿出交易的商标在注册类别、名称、图形等方面是否一致。

另外，同一商标用于同类商品的，转让权在交易中不能分割；原商标权利人在同一商品或者服务选择中有两个近似商标的，不能只买卖其中一个。商标贸易不同于一般意义上的货物贸易和银行贸易。因为它是无形资产的交易和权利的转让，必须经过管理部门的批准。换言之，商标交易首先要通过法定程序完成，即“商标转让”；其次，由于是法定程序，必然涉及到转让合同的签订，不能视为口头约定后的成功转让。

第三，双方坐下来签订商标转让合同是不够的。只有向国家商标局备案，办理注册商标转让登记，才能排除第三人的权益，保护商标所有人和受让人的合法权益。同时提醒有商标交易利害关系的权利人，必须在合同中列出商标名称、商标号和商品类别，并明确规定转让价格和违约责任。分期付款的，应当确定各节点的付款时间和比例，并同意在商标局批准转让后，尽可能多地支付余额，以降低受让方的交易风险。

商标交易前需要理解的一些术语所谓非法转让注册商标，是指该注册商标的转让人不是该注册商标的所有人，或者未经该注册商标权利人同意，以欺诈或者其他不正当手段秘密转让该注册商标。由于现行商标转让程序存在漏洞，不难做到这一点。虽然事后可以通过法律手段加以解决和保护，但当事人遭受的重大损失将是无法弥补的。所谓无效转让，是指注册商标的转让不符合商标法规定的限制条件。此时，虽然商标转让双方已签订商标转让协议，乙方已缴纳商标转让费，但注册商标的转让申请根本无法得到国家商标局的批准，因此该商标的转让无效。由于商标转让无效，商标所有人不变。

由于国家商标局对注册商标转让进行审核需要一定的时间，因此在签订商标转让协议后，无法立即确定转让的商标是否能被国家商标局核准注册。在这一时期，商标权具有不确定性，商标受让人很容易受到侵害。所谓部分转让，是指注册商标的转让人不将与转让商标权利有关的其他类似商标转让给商标的受让人，而是故意或者无意地保留或者隐匿与转让商标相似的部分类似商标。商标转让后，转让人仍可以使用与转让商标相似的其他商标，转让人为造成的商标是实实在在的损害。部分转移问题实质上是无效转移的情形之一。但为了避免这种情况，《商标法实施条例》分别作出了明确规定。因此，国家商标局在受理商标转让申请时，也将对此进行专项审查。

（1）商标由两个以上（含两个）外文字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，视为近似商标；

（2）外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，视为近似商标。商标取名如何避免出现近似。

1、不要使用通用名称根据《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。有些企业在注册商标时格外偏爱行业的通用名称，无非是希望消费者一看自己的商标就知道自己是做什么的，但这种做法无法受到《商标法》的保护，耗费了大量人力、物力、财力宣传推广的商标会被撤销注册申请。所以，我们在为商标命名时，一定要远离通用名称。

2、不要使用缺乏显著性的词汇根据《商标法》第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标的显著性是指商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性。我们在为文字商标命名时，应该让商标更具特色，而且还能通过使用特殊字体来增加其显著性。

3、商标名称控制在24个字我们在为商标命名时，应把商标名尽量控制在34个字，这样既容易便于受众识记该商标，也避免因为字数过多增加与他人商标近似的风险。

4、提前做近似查询上海商标注册前，代理机构都会为申请人申请的商标做近似查询，其实，在商标命名的时候，也可以提前做一下商标的近似查询，排查是否存在与在先注册商标近似的情况。市场未动，商标先行。对于发展中的任何一家企业而言，商标都是打开市场，树立品牌的有力武器。

从近年来的审查实务来看，上海商标注册同日申请补送使用证据不予采信的情况较多，常见的问题有：

1.申请人缺乏商标法律知识或疏忽大意，提供申请日之后的使用证据。商标申请人没有认真阅读和领会补送使用证据通知书的内容及要求，提供的商标使用证据在注册申请日之后，导致商标使用证据无效。申请人应该提交注册申请日之前在相关商品上使用该商标的证据材料。

2.提供的使用证据不是原件或公证件，证据不能被采信。如提供的使用证据是当地工商部门《未注册商标备案登记证》的复印件，尽管该备案登记证可以作为证据，但由于是复印件，没有提供原件或经过公证的复印件，在审查实务中不予采信。申请人向商标局提供书证的，应当是原件，提供原件确有困难的，应当提供经公证的与原件一致的复印件。

提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。申请人向商标局提供外文书证或者外文说明资料的，应当附有中文译本。

3.证据材料所证明使用的商品不是与其他申请人同日申请商标相冲突的商品。有的是举证商品和权利冲突的商品不在同一类别，有的虽然属于同一类别的商品，但按现行《类似商品和服务区分表》类似群的划分，不属于类似商品。如：第一类商品上同日申请注册天球商标，相同或近似的商品是工业用粘合剂，申请人提供的其中一份使用证据却是天球打火机的使用证据，而打火机与工业用粘合剂分属不同类别。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经上海商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。