到底是哪些因素导致上海商标注册失败？

新闻中心

到底是哪些因素导致上海商标注册失败？

作者：上海捷旺知识产权代理有限公司 时间：2022-10-19 08:45:52

上海商标注册成功后，在使用过程中要注意规范使用。商标使用不规范，可能导致商标侵权、商标注销等。

一、企业分立、合并、变更、更名时，其商标权主体相应变更，但未办理商标转让、更名，即商标权主体“变更时不变”；

二、企业的形式没有改变，但却改变了商标注册人的名称，即商标权主体“变更不当”；

三、将注册商标转让他人，以他人名义使用；

四、改变注册商标的文字、图形、颜色或者组合，但仍在注册商标上标注的；

五、商标注册有效期满，原注册人未申请续展，仍使用该注册商标，并对该注册商标进行标识；

六、广告中商标使用不当。例如，在广告语言中，利用他人的商标来提高自己商标的知名度，或者利用自己的商标来贬低他人的商标；

七、纯视觉意义的注册商标，在实际使用中混淆纯听觉意义的注册商标，或者在实际使用中混淆纯视觉意义引起消费者误解的注册商标；

八、组合商标的使用不规范。商标合并使用，是指商标注册人在同一商品上使用两个以上注册商标的行为。

根据《商标法》章第七条的规定，申请商标注册和使用，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对使用商标的商品质量负责，规范注册商标的使用，维护公平竞争的市场秩序。《人民法院关于审理商标权授权确认行政案件若干问题的规定》第二十六条规定：“实际使用的商标标识与核准注册的商标标识略有不同的，但其显著特征没有改变，可以认定为注册商标的使用。”商标注册人的权利主要是指注册商标的专有权。根据我国《商标法》，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对该注册商标享有专用权，受法律保护。商标专用权包括：

①使用权：商标注册人有权在注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，并在有关经营活动中使用该商标。

②专有权：商标注册人对注册商标享有专有权，任何人不得在同一商品或者服务中擅自使用同一商标或者近似商标。

③许可权：商标注册人依法签订商标使用许可合同，有权许可其注册商标的使用。

④禁止权：商标注册人有权制止他人在相同或者类似的商品或者服务中擅自使用相同或者类似的商标。

⑤抵押：商标注册人有权将其注册商标作为商业活动的抵押物抵押。

⑥转让权：商标注册人有权通过法定程序将其注册商标无偿或有偿转让给他人。

⑦继承权：商标作为无形财产，其法定继承人可以按照财产继承的顺序继承。

所谓的上海商标注册原则无法分为两种，商标在先申请原则、自愿注册原则。也许你不是特别清楚，我稍微做一番解释！商标在先申请原则就是谁先申请会先保护，这有别于商标使用在先原则。自愿注册原则就是商标并不是强制性注册的，可由商标申请人自由申请。所以，商标注册越早越好，这样可以确保商标优先权。官方指出，商标查询可以有效的提供商标注册成功率，在您注册商标前请务必点击商标查询系统来确保商标注册的可能性。

为什么别人新申请的商标能成功注册，你申请的商标却总是通不过审核？到底是哪些因素导致上海商标注册失败？

1、商标盲检期查询的数据在中国商标网络中，但是不能查询尚未成功输入注册或正在被批准的商标。中国商标注册遵循“申请优先”的原则。如果申请的商标与盲期商标相同或相似，则可能被驳回。

2、商标不合格《商标法》规定了许多非功能性商标注册标志，包括中华人民共和国、国旗和国歌的名称。如果这些标志被意外用作商标注册或有其他不规则之处，它们也将被拒绝。

3.商标异议申请商标经商标局核准后，将举行为期三个月的商标公告期进入。公告期也称为异议期。任何人或任何企业如对该商标申请有异议，可在三个月内向国家商标局申请提出异议。异议程序的结果也将导致商标注册的不确定性。

以上就是小编为大家总结归纳的导致我们无法成功注册商标的一些主要因素，希望对大家能有所帮助。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。