判断商标相似的原则

新闻中心

判断商标相似的原则

作者：上海捷旺知识产权代理有限公司 时间：2023-10-26 08:12:13

商标相似是指在相同商品或者相似商品上，不同的使用者所使用的两个或两个以上的商标，其商标的文字、图形或其组合相似，使消费者难以分辨的商标。那么判断商标相似的原则是怎样的？

(1)一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。购买人在市场上购买自己所需要的某种牌号的商品时，总是以他对某种商标的记忆或这种商标在他头脑中留下的印象为依据的，而这种记忆和印象是不精确的，或者说是模糊的，购买人通常记住的仅仅是商标的某些特征。

(2）总体观察及比较主要部分的原则。两商标是否构成相似，应就商标的总体加以观察，这一原则为多数国家所采用。

(3）隔离观察原则辨别商标是否相似，并非将两个商标放在一起仔细加以对比，而是隔离观察。隔离观察使商标的标记的某一部分表示的意义变强，而使其余部分成为强烈意义的一种附加。

上海商标注册申请分割是与一标多类密切相关的一项制度。5月1日起施行的新《商标法》第二十二条规定：商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。这一规定就是知识产权业内通常说的一标多类，与之相对应的，是新《商标法》施行之前我国实行的一标一类申请制度。由于不少发达国家和地区以及马德里商标国际注册体系都采用一标多类的申请制度，因此新《商标法》的这一修改被认为是与国际接轨的一项重要内容，对于简化申请人的申请程序，节约成本，提高效率具有积极意义。

由于一标多类制度让申请人可以就同一件商标申请注册在两个或两个以上类别的商品或服务上，那么当其中部分类别的商品或服务不能获准注册的时候，或者申请公告后部分类别的商品或服务被提出异议的时候，如何保留能够被核准注册的商品或服务，是一标多类申请制度具体实施时必须考虑的问题。因此，采用一标多类申请制度的国家或地区都会配套设立商标分割制度。

例如日本现行《商标法》第十条规定，在商标注册申请审查、准司法审理、再审过程中或者针对驳回商标注册申请的准司法判决进行诉讼的过程中，商标注册申请人可以将两种以上商品或者服务作为指定商品或者服务的商标注册申请的一部分，分割为两个或者两个以上的新的商标注册申请。分割制度非常重要，因此2013年新《商标法》公布后，知识产权业内人士非常关注这一问题。在记者采写《申请更方便分割很关键解读一标多类申请制度》（刊登于本刊2013年12月12日5版）稿件时，不少代理人和律师都提到了这点，他们都认为应该进一步明确与一标多类配套的分割制度，例如哪些程序可以分割，分割后的申请号分配、注册证发放等。

为使申请人申请注册的商品或服务在部分遇到法律障碍的情况下，使未遇到障碍的部分不受影响，继续下一步的注册程序，尽快确立商标专用权，与新《商标法》同步施行的《商标法实施条例》第二十二条规定：商标局对一件商标注册申请在部分指定商品上予以驳回的，申请人可以将该申请中初步审定的部分申请分割成另一件申请，分割后的申请保留原申请的申请日期。

需要分割的，申请人应当自收到商标局《商标注册申请部分驳回通知书》之日起15日内，向商标局提出分割申请。商标局收到分割申请后，应当将原申请分割为两件，对分割出来的初步审定申请生成新的申请号，并予以公告。商标局此次发布《关于商标注册申请分割业务说明及申请注意事项的公告》，进一步明确了办理流程等具体问题，有助于申请人以及代理机构及时了解各项要求，做好充分准备。

根据《公告》，申请人申请分割的，无需缴纳费用。记者在采访中了解到，不少商标代理机构都收到了与商标注册申请部分驳回通知书同时附送发出的商标注册申请分割申请。某商标代理人说：如果客户要求分割，我们按照公告要求填写办理就可以了。

很多人也分不清个人名义注册和公司名义注册有什么不同，两者的注册成功率不一样？还是使用的时候有区别？但是切记个人注册商标必须要有个体户营业执照才能注册商标，光靠一个身份证是注册不了商标的。大家都知道上海商标注册申请既可以是公司也可以是个人，两者在注册商标时提交的材料会略有区别，但是流程一样。个人商标与企业商标没有什么高低好坏之分，他们在法律意义上的作用都是同等的。但其他方面还是有区别的。

个人名义商标相比公司名义商标较稳定。当公司名义或者地址亦或是公司法人的变更，商标也要相应做商标变更；个人的身份证一般是不变的，商标也不需要进行变更，相对稳定。个人和公司注册两者商标归属权不同。公司名义的商标所有权归公司，企业法人或企业的股东不享有对注册商标有专有权，公司注销了，商标也就无效了，商标属于公司财产需要清算的；个人名义的商标只归个人所有，企业的成立或者注销对商标对没有任何的影响。下面用一个案例为大家讲讲个人名义商标注册和公司名义注册有什么不同。

H先生是一名职业经理人供职于A食品企业。该公司推出了一款功能性食品并在该食品上使用了T商标。公司对这款食品投入了巨额的广告宣传费用，使这款食品很快就家喻户晓，占据了大量的市场份额。一段时间后，职业经理人H先生因与公司大股东不和，离开了公司。公司在进行交接的时候才发现公司最畅销商品的T商标竟然注册在H先生名下。而H先生的解释是，该品牌是他一手创造并培育起来的，T商标是他的知识产权，如果A公司想继续使用，要支付巨额商标使用费。公司一怒之下将H先生告上法庭，但法庭上H先生出示的证据证明T商标是A公司设立之前申请的。最后A公司无奈只得付给了H先生一笔费用将T商标购买到公司名下。

这个案例取材自一个真实的故事。商标注册申请如果是以个人名义，那么，注册成功后，此人就是该注册商标的专利权人，可以自由支配该商标，上面的A公司之所以败诉就是因为，自己以为T商标是公司在用，所以就归属A公司，但是却忘记了，自己并不是T商标的专利权人，H先生才是，最后不得已花巨资卖买下T商标。假如A公司所有者能及时发现商标问题并纠正，就不会出现现在的局面。建议我们在申请商标过程中，要立足于实际，不要盲目去追求个人或者企业商标。企业的所有者一定要重视企业的品牌，特别是商标的所有权归属。商标权不如股权和公司财产那样敏感，但其潜在经济利益却非常大。

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。